无浪漫谱系与有浪漫倾向浪漫吸引自评量表完整版

本题用意：本题旨在探究浪漫吸引最核心的元素：对他人产生的、以浪漫为导向的内在渴望。这用于将其与单纯的欣赏或喜欢区分开来。如果您的体验中包含具体的浪漫关系渴望，则更偏向有浪漫；反之，如果从未有过这种具体、强烈的浪漫导向渴望，则可能位于无浪漫谱系。

示例：例一：若您对某位同学产生强烈渴望，希望与其约会、共度浪漫时光，并伴随心跳加速的悸动感，则可选择5分。例二：若您从未对他人产生过明确的浪漫渴望，仅停留在"好感"的情感层面，则可选择0分。

本题用意：此问题聚焦于浪漫幻想的自发性，它是内在浪漫吸引力的直接体现。有浪漫者通常会不由自主地产生浪漫幻想。若您的浪漫幻想很少、需刻意构思，或完全没有这种自发性，这可能表明您的浪漫吸引力较弱或有特定条件。

示例：例一：当您在日常生活中看到某人时，脑海中自发浮现出与其约会、旅行的具体场景，并伴随温馨的情感体验，则可选择5分。例二：若仅在接触浪漫作品时才会刻意想象，且缺乏自发的浪漫体验，则可选择0分。

本题用意：本题关注浪漫吸引的情感标志——身体的自发反应。这些生理现象通常是无法靠意志控制的（如想到TA时心跳加速），能有力地证明浪漫吸引的存在。若您很少或从未因特定的人产生这类反应，这是无浪漫谱系的一个重要指标。

示例：例一：当您与一位朋友交谈时，若突然出现心跳加速、面部泛红等生理反应，并伴随对对方产生浪漫关系的渴望，则可选择5分。例二：若您的生理反应仅表现为一般的兴奋或紧张，且无明确浪漫指向，则可选择0分。

本题用意：通过评估浪漫吸引的发生频率，本题帮助定位您在"无浪漫-灰浪漫-有浪漫"连续谱上的大致位置。频率极低（如一生中很少）是灰浪漫的典型特征，而高频率（如日常常见）则指向有浪漫。即使是对虚构角色或名人的浪漫吸引也算数。

示例：例一：若您一生中仅偶尔（约2–3次）对虚构角色产生过浪漫吸引，可选择1分。例二：若您几乎每天在社交媒体上看到名人时都会自发产生浪漫幻想，则可选择4分。

本题用意：本题是判断半浪漫（Demiromantic）的关键问题。它探讨的是您的浪漫吸引是否以"深厚情感联结"为前提。如果答案是肯定的，即您只对知己或亲密朋友产生浪漫吸引，这便是半浪漫的典型特征。这在无浪漫谱系中很常见，表明您的浪漫吸引需要时间培养。

示例：例一：若您在与一位相识并相处五年的朋友之间，首次出现浪漫吸引，而此前从未产生过类似感觉，则可选择5分。例二：若您在初次见面时就对陌生人产生浪漫冲动，则可选择1分。

本题用意：此问题探讨浪漫吸引的"条件性"，这是灰浪漫谱系的另一个常见维度。如果您的浪漫吸引力高度依赖于外部或内部的"开关"，说明它并非一种持续存在的状态，这与灰浪漫的定义相符。比如只在特定情绪下、特定环境中或对特定性格类型的人才会产生浪漫吸引。

示例：例一：若您仅在假期放松、情绪轻松的状态下对朋友产生浪漫吸引，而在日常工作或紧张环境中无明显感觉，则可选择5分。例二：若您在任何场合都能轻易产生浪漫吸引，则可选择1分。

本题用意：本题旨在评估您所体验到的浪漫吸引的"质感"——它的强度和持久性。灰浪漫的常见特征便是，即使感受到浪漫吸引，这种感觉也可能是微弱、模糊或转瞬即逝的。这与典型的强烈、持久的浪漫吸引形成对比。

示例：例一：若您对某人产生的吸引仅持续约10分钟便迅速消退，可选择5分。例二：若该吸引持续一周以上且多次反复出现，则可选择1分。

本题用意：浪漫吸引通常伴随着行动的欲望，此题旨在衡量这种驱动力的强弱。强烈的内在驱动力是有浪漫的标志。而在无浪漫谱系中，即使偶尔感受到吸引，也可能缺乏将其付诸实践的迫切感。这种感觉更像是"欣赏"而非"渴望行动"。

示例：例一：若您在产生吸引后会立即采取行动，例如主动发送消息并约对方见面，则可选择5分。例二：若您在产生幻想后无进一步计划或行动意图，则可选择1分。

本题用意：本题从"是否需要思考"的角度，探讨浪漫吸引的本能性。对于有浪漫者，浪漫吸引常是一种"突如其来"的直觉。而对于半浪漫或灰浪漫，这种感觉可能需要情感或情境的"酝酿"，并非纯粹的本能反应。您可能需要理性分析才能确定自己是否有浪漫吸引。

示例：例一：若您在派对上第一眼看到某人便立即产生浪漫吸引，无需任何思考或判断，则可选择5分。例二：若您需要经过数天的观察或分析后才确认对其存在吸引，则可选择1分。

本题用意：此问题通过吸引对象的广度来辅助判断。一般来说，有浪漫者能被更广泛类型的人所吸引。而在无浪漫谱系中，即便存在浪漫吸引，其对象也可能极其有限。比如只对特定性格、特定外貌或特定关系状态的人产生浪漫吸引。

示例：例一：若您一生中曾对约10种不同性格类型的人产生过浪漫吸引，则可选择5分。例二：若您的吸引对象仅限于1至2种特定类型，则可选择1分。

本题用意：本题衡量浪漫吸引在您生活中的"存在感"或影响力。强烈的浪漫吸引往往会占据思绪，影响注意力和行为决策。如果浪漫吸引对您来说，即便存在，也几乎不影响您的正常生活，这表明它在您的心智活动中优先级较低，更符合谱系特征。

示例：例一：若您因对某人产生浪漫吸引而明显影响工作效率或注意力集中，则可选择5分。例二：若该吸引对您的日常工作或生活无明显影响，则可选择0分。

本题用意：此题旨在识别无参与浪漫(aegoromantic)特征。Aegoromantic者可能对浪漫内容、情节或虚构角色间的互动感兴趣,但这种兴趣是"旁观式"的——当涉及到自己实际参与时,吸引力会消失或明显减弱。这反映了浪漫幻想与个人参与欲望之间的分离。

示例：例一：若您喜欢阅读浪漫小说,但完全不希望自己经历类似情境,则可选择5分。例二：若您对他人之间的浪漫互动感兴趣,但想象自己参与时感到疏离或不适,则可选择4分。

本题用意：此问题探讨浪漫吸引的"本能"与"可控"属性。随机、不受控的体验更接近有浪漫的本能驱动。如果浪漫吸引的出现对您来说是可预测、可管理的，甚至是可以"开启"或"关闭"的，这暗示了其条件性，与灰浪漫等谱系身份更相关。

示例：例一：若您在日常散步等非特定情境中，会突然对路人产生强烈且难以抑制的浪漫吸引，则可选择5分。例二：若您的浪漫吸引仅在可预期或特定情境下出现，则可选择0分。

本题用意：通过考察您是否会主动创造机会来体验浪漫吸引，本题评估浪漫吸引在您生活中的驱动力。主动寻求是需求和欲望的体现，常见于有浪漫者。无浪漫谱系的人则很少或从不为此做出主观努力，TA们的浪漫体验通常是偶然发生的。

示例：例一：若您经常使用约会应用主动寻找可能产生浪漫吸引的对象，则可选择5分。例二：若您从不主动寻求此类机会或途径，则可选择0分。

本题用意：通过评估浪漫吸引对您幸福感的影响，本题旨在判断它在您人生中的核心地位。如果缺少浪漫吸引或浪漫关系并不会让您感到空虚或不幸，这表明您的幸福感建立在其他基础之上，更符合无浪漫谱系的特征。您的满足感可能来自友谊、事业、个人成长等其他方面。

示例：例一：若您认为即使没有浪漫吸引的生活也同样充实且满足，则可选择0分。例二：若您在缺乏浪漫吸引时会感到空缺或失落，则可选择4分。

本题用意：本题用于判断您的浪漫关系态度，它与是否存在浪漫吸引是两个独立维度。一个无浪漫者，可能因为厌恶浪漫关系而从不参与，也可能因为对伴侣的爱或享受浪漫互动而持友好态度。了解这一点有助于区分"无浪漫吸引"和"对浪漫关系的态度"。

示例：例一：若您在想到浪漫关系时会产生明显的心理不适，如反感、紧张或排斥感，则可选择0分。例二：若您将浪漫关系视为一种可选择但非必要的活动，则可选择3分。

本题用意：此问题旨在剖析您参与浪漫关系的真实动机。对于无浪漫谱系的人来说，参与浪漫关系的动机往往是外在的（如维持关系、满足好奇、社会期望）而非内在的浪漫情感驱动。有浪漫者则更多出于内在的浪漫渴望。

示例：例一：若您参与浪漫关系的主要动机是为了维系关系或避免冲突，而非出于自身欲望，则可选择1分。例二：若您参与浪漫关系主要是为了满足个人的浪漫情感需求，则可选择5分。

本题用意：本题通过您对大众浪漫文化的反应，来反观您的内在体验。普遍的浪漫文化对于无浪漫谱系的人来说，可能难以产生共鸣。这种隔阂感是谱系身份的常见佐证之一。您可能无法理解为什么人们对浪漫如此痴迷。

示例：例一：若您在观看爱情影片时感到困惑、冷漠或毫无共鸣感，则可选择0分。例二：若您在观看时产生强烈兴趣或明显的情感共鸣，则可选择5分。

本题用意：此问题直接探讨您对无浪漫关系的偏好程度。高度愿意构建一种不含浪漫元素的亲密关系，是无浪漫倾向的有力证明。这表明对您而言，亲密关系的核心在于情感、陪伴等其他方面，而非浪漫。您可能更看重深度友谊、亲情或其他形式的亲密连接。

示例：例一：若您理想中的亲密关系以情感联结为核心，没有浪漫关系也能感到满足与完整，则可选择0分。例二：若您认为浪漫关系是维系关系的必要组成部分，则可选择5分。

本题用意：通过评估浪漫关系后的感受，本题可以反映出该行为是否真正契合您的内在需求。如果事后的感受总是负面的，例如觉得空虚或疏离感，这可能表明您的参与并非源于真实欲望，而是外在压力或其他因素。这对于判断您是否适合浪漫关系非常重要。

示例：例一：若您在浪漫关系结束后经常感到情感疏离、空虚或失落，则可选择5分。例二：若您在事后主要感受到满足与放松，则可选择1分。

本题用意：本题旨在评估您的浪漫吸引是否主要指向异性。这是判断异性浪漫倾向（Heteroromantic）的关键问题。即使您很少体验浪漫吸引，但当您确实有浪漫吸引时，如果它主要指向异性，那么您可能有异性浪漫倾向。这对于理解您的浪漫吸引模式很重要。

示例：例一：如果您是女性，您体验到的浪漫吸引几乎总是针对男性，则可选择5分。例二：如果您偶尔对异性产生浪漫吸引，但频率很低，可选择3分。例三：如果您从未对异性产生过浪漫吸引，可选择0分。

本题用意：本题旨在评估您的浪漫吸引是否主要指向同性。这是判断同性浪漫倾向（Homoromantic）的关键问题。即使浪漫吸引很罕见，但如果它发生时主要指向同性，这可能表明您有同性浪漫倾向。请根据您实际的体验回答，而不是社会期望。

示例：例一：如果您是男性，您体验到的浪漫吸引几乎总是针对其他男性，则可选择5分。例二：如果您偶尔对同性产生浪漫吸引，但频率很低，可选择3分。例三：如果您从未对同性产生过浪漫吸引，可选择0分。

本题用意：本题旨在评估您是否对多种性别都能体验到浪漫吸引。这是判断双性浪漫倾向（Biromantic）的关键问题。即使您很少体验浪漫吸引，但当您确实有浪漫吸引时，如果它可以指向两种或多种性别，那么您可能有双性浪漫倾向。请注意，这不要求对每种性别的吸引强度相同。

示例：例一：如果您既对男性也对女性产生过浪漫吸引，即使频率不同，也可选择4分。例二：如果您只对一种性别产生浪漫吸引，可选择0分。例三：如果您对非二元性别者也产生浪漫吸引，且对多种性别都有吸引，可选择5分。

本题用意：本题旨在评估您的浪漫吸引是否不受性别限制。这是判断泛性浪漫倾向（Panromantic）的关键问题。泛性浪漫意味着浪漫吸引的发生与对方的性别无关，性别不是您是否会产生浪漫吸引的因素。您可能被某个人本身所吸引，而不是其性别。

示例：例一：如果您发现自己对一个人的浪漫吸引完全基于对方的性格、气质等个人特质，而不考虑对方的性别，则可选择5分。例二：如果性别在您的浪漫吸引中起重要作用，比如您只对特定性别产生吸引，可选择0分。

本题用意：本题旨在评估您是否不体验任何性别指向的浪漫吸引。这对于无浪漫者（Aromantic）尤其重要。如果您完全或几乎不体验浪漫吸引，那么您可能不会有任何性别指向的浪漫吸引。这与前面的问题不同，前面的问题是假设您有浪漫吸引时指向哪些性别，而这个问题是询问您是否根本没有这种吸引。

示例：例一：如果您从未对任何性别的人产生过浪漫吸引，则可选择5分。例二：如果您偶尔有浪漫吸引，但非常罕见，可选择2分。例三：如果您经常有浪漫吸引，只是不特别指向某一性别，可选择0分。

本题用意：本题评估您对自身浪漫吸引体验的觉察和表达能力。清晰的自我觉察是建立身份认同的基础。如果您很难识别或描述自己的浪漫吸引，这可能表明您的体验比较模糊、罕见或与传统模式不同。

示例：例一：如果您能够清楚说出自己何时、对谁、如何体验浪漫吸引，包括具体感受和行为冲动，则可选择5分。例二：如果您对自己的感受非常困惑，无法确定哪些是浪漫吸引，哪些不是，可选择0分。

本题用意：本题评估您对自身浪漫吸引模式的接纳程度。自我接纳是心理健康和身份认同的重要部分。无论您的浪漫吸引模式如何，接受它是您独特体验的一部分，有助于减少内化羞耻和社会压力带来的困扰。

示例：例一：如果您完全接纳自己的无浪漫或灰浪漫身份，不觉得需要改变或隐藏，则可选择5分。例二：如果您对自己的体验感到羞耻，希望自己能够像"正常人"一样体验浪漫吸引，可选择0分。

本题用意：本题评估您在身份探索方面的主动性。主动探索表明您对自己的体验有好奇心，并可能在寻求理解、验证或社群连接。这可能是自我发现过程中的重要一步。

示例：例一：如果您经常阅读相关文章、参与社群讨论、思考自己的体验与各种标签的匹配度，则可选择5分。例二：如果您从未想过这些问题，或对此不感兴趣，可选择0分。

本题用意：本题评估现有身份标签与您个人体验的匹配度。标签是理解和沟通的工具，但不是所有人都会找到完美匹配的标签。您的体验可能是独特的，或介于多个标签之间。

示例：例一：如果您觉得"灰浪漫"或"半浪漫"完全准确地描述了您的体验，则可选择5分。例二：如果您觉得所有现有标签都无法准确描述您的复杂体验，可选择0分。

本题用意：本题评估您在社交环境中对自身身份的开放程度。分享身份认同的能力受到安全感、社会支持和个人舒适度的影响。无论选择什么程度，都是合理的个人边界。

示例：例一：如果您已经向亲密朋友或家人出柜，或在社交媒体上公开身份，则可选择5分。例二：如果您认为这是非常私密的事情，绝不与任何人讨论，可选择0分。

本题用意：本题针对流动无浪漫（Aroflux）的核心特征：吸引的动态波动。流动无浪漫者体验到浪漫吸引的强度和频率不是固定不变的，而是像潮汐一样起伏——有时完全接近无浪漫状态，有时则向灰浪漫倾斜。这种波动可能受情绪、压力、季节或其他因素影响。

示例：例一：回顾过去一年，您可能连续数月对浪漫毫无概念与兴趣，却在某个情绪高涨的周末，对一位老朋友产生短暂浪漫幻想，随后又回归平静，可选择5分。例二：浪漫吸引强度始终稳定，无明显波动，可选择0分。

本题用意：本题针对突发无浪漫（Arospike）的特征：间歇性、短暂而强烈的浪漫吸引体验。突发无浪漫者平时可能对浪漫完全无感；但偶尔，会突然经历一种强烈的浪漫吸引，但很快就会消退。这种体验通常很短暂，可能只有几分钟到几小时。

示例：例一：您平时对浪漫毫无兴趣，却曾在咖啡店突然对陌生人产生强烈浪漫冲动，心跳加速、脑海闪现共同生活的画面，但数小时后便完全消失，仿佛从未发生，可选择5分。例二：浪漫吸引多为缓慢积累或持久存在，无"爆燃即灭"模式，可选择0分。

本题用意：此题用于识别触发浪漫（Apresseromantic）：浪漫吸引依赖多种吸引类型的交互，而非单一情感深度。触发浪漫者不会孤立地体验浪漫吸引，它总是需要其他吸引类型作为"铺垫"或"触发器"。比如，您必须先对某人产生情感连接或审美欣赏，才可能产生浪漫吸引。

示例：例一：您只有在对某人同时产生情感连接（如分享秘密）并欣赏TA外貌时才会出现浪漫吸引，可选择5分。例二：主要由情感与审美共同触发，可选择4分；例三：浪漫吸引可单独出现，无需其他吸引前提，可选择1分。

本题用意：本题探讨陌生浪漫（Frayromantic）的模式：吸引随亲密度增加而减少。陌生浪漫者往往对陌生人或关系还处于表层阶段的对象更容易产生浪漫吸引；但随着关系的发展、情感联结的加深，这种浪漫吸引反而会逐渐减弱或完全消失。这与半浪漫正好相反。

示例：例一：您初次见到某人时会对TA产生强烈浪漫幻想和冲动，但相处几周后当TA成为朋友时，这种感觉完全淡去甚至消失，可选择5分。例二：初遇时有冲动但随时间逐渐冷却，可选择4分；例三：关系越深入浪漫吸引越强，可选择0分。

本题用意：此题针对单向浪漫（Lithromantic / Akioromantic）：偏好单向吸引，避免互惠。单向浪漫者能够对他人产生浪漫吸引，但当这种吸引得到对方的回应，或者关系有发展成双向互动的可能时，反而会引发不适、焦虑或兴趣的突然丧失。这种模式可能导致关系困难。

示例：例一：您在脑海中对某人产生强烈浪漫幻想，觉得那很美好，但当TA表现出兴趣并想进一步发展时，您反而退缩或瞬间失去兴趣，可选择5分。例二：对方回应越积极，您的吸引越强，可选择0分。

本题用意：本题用于判断回应浪漫（Reciproromantic）：吸引依赖互惠信号。回应浪漫者不会主动或独立产生浪漫吸引，它需要一个"镜像"机制：只有当您明确感知到对方对您存在浪漫吸引时，您才会对该对象产生相应的浪漫吸引。这就像一种"回应式"的浪漫吸引。

示例：例一：您平时对某人无浪漫兴趣，但当TA明确示好、表达对您的浪漫兴趣时，您突然也对TA产生强烈浪漫吸引，可选择5分。例二：您的浪漫吸引始终独立存在，不依赖他人回应，可选择1分。

本题用意：此题针对厌浪漫（Apothiromantic）：对浪漫关系的稳定反感。厌浪漫者对浪漫关系本身存在一种深刻的、稳定的厌恶或回避情绪，这种感觉是本能的，即使偶尔有浪漫吸引，也会让您明确拒绝任何形式的参与。这可能包括对浪漫行为、语言甚至概念的反感。

示例：例一：即使对某人有浪漫吸引，您也无法想象或拒绝参与任何浪漫关系，因为关系本身让您感到本能的回避，这非常符合5分。例二：如果您对浪漫关系持完全开放的态度，没有任何回避感，这则符合0分。

本题用意：本题探讨不渴望浪漫关系（Orchidromantic）：吸引与行为分离。不渴望浪漫关系者能够清晰地体验到浪漫吸引，但同时强烈不希望将这种吸引转化为现实的浪漫关系。您可能享受浪漫幻想或内心的悸动，但不想在实际生活中发展浪漫关系。

示例：例一：您偶尔会对某人产生浪漫幻想，并感到兴奋，但从不考虑或希望实际发生任何事，这非常符合5分。例二：如果吸引总是推动您采取行动，这则符合0分。

本题用意：此题用于判断渴望浪漫关系（Cupioromantic）：行为欲求独立于吸引。渴望浪漫关系者尽管缺乏典型的内在浪漫吸引体验，但基于其他动机如寻求更深的情感亲密、满足好奇心、社会期望，仍然主动渴望建立或参与浪漫关系。这显示了吸引体验和行为欲求可以分离。

示例：例一：您没有自发的浪漫欲望，但为了加深与伴侣的情感纽带或单纯好奇，想尝试浪漫关系，这非常符合5分。例二：如果无任何行为欲求，这则符合0分。

本题用意：本题针对疑浪漫（Quoiromantic）：概念理解困难。疑浪漫者对"浪漫吸引"这一概念本身存在深刻的理解困难，因为这个定义似乎无法贴合您的内在感受。您可能不确定自己的体验是否算"浪漫吸引"，或者觉得这个概念对您来说毫无意义。

示例：例一：即使反复阅读浪漫吸引的定义，您仍不确定自己的感觉是否匹配，或者觉得这个词对您来说毫无意义，这非常符合5分。例二：如果您能清晰识别和描述自己的浪漫吸引，这则符合0分。

本题用意：此题针对吸引模糊浪漫（Idemromantic）：体验多种吸引但难以分类。吸引模糊浪漫者能够体验到多种类型的情感（如柏拉图式吸引、审美吸引、情感吸引等），但很难确定其中哪些是"浪漫吸引"，因为不同类型吸引的感受对TA们来说非常相似或重叠。这不是缺乏吸引，而是分类困难。

示例：例一：您对某人同时产生想接近、想了解、想分享生活的冲动，但无法确定这是想成为朋友（柏拉图式吸引）还是想成为恋人（浪漫吸引），这些感受交织在一起难以分离，这非常符合5分。例二：如果您能清楚地区分不同类型的吸引，这则符合0分。

本题用意：本题针对感受模糊浪漫（Desinoromantic）：体验不明确的情感悸动但无法归类。感受模糊浪漫者可能会体验到某种模糊的情感波动或悸动，但这些感受不够清晰、不够典型，无法确定它们是否属于"浪漫吸引"。这种体验既不是明确的浪漫吸引，也不是完全的没有吸引，而是一种模棱两可的状态。

示例：例一：您偶尔会对某人产生一种模糊的"特殊感觉"，既不是单纯的好感，也不是明确的浪漫吸引，只是一种说不清道不明的悸动，这非常符合5分。例二：如果您的情感体验总是清晰明确的，这则符合0分。

本题用意：此题针对浪漫学兴趣浪漫（Bellusromantic）：对浪漫主题的学术或美学兴趣。浪漫学兴趣浪漫者虽然不体验浪漫吸引，但对与浪漫相关的一切（如浪漫文学作品、恋爱心理学、情感表达形式等）有着浓厚的兴趣或好奇心。这种兴趣类似于学者研究一个自己不亲身参与的领域。

示例：例一：您很喜欢阅读爱情小说、研究不同文化中的浪漫表达方式、分析爱情心理学，但从不希望自己亲身参与浪漫关系，这非常符合5分。例二：如果您对浪漫主题既无兴趣也无好奇心，这则符合0分。

本题用意：本题针对接受浪漫（Accipioromantic）：愿意接受但不主动给予。接受浪漫者在浪漫互动中更倾向于接收方——TA们愿意接受他人的浪漫表达（如被表白、被送礼物、被照顾），但不主动追求或表达浪漫。这可能源于对他人的情感回应，而非内在的浪漫冲动。

示例：例一：当有人向您表达浪漫兴趣时，您可能会接受并参与浪漫关系，享受被爱的感觉，但您从不主动表白或追求他人，这非常符合5分。例二：如果您既不愿接受也不愿给予浪漫，这则符合0分。

本题用意：此题针对给予浪漫（Placioromantic）：愿意给予但不期望回报。给予浪漫者在浪漫互动中更倾向于给予方——TA们愿意向他人表达浪漫关怀、提供浪漫体验，但不期望或不希望对方以同样方式回应自己。这种给予可能源于表达关心和爱护的欲望，而非期望建立互惠的浪漫关系。

示例：例一：您喜欢为朋友准备惊喜、写浪漫卡片、创造温馨时刻，但当对方想要以浪漫方式回应您时，您会感到不适并希望保持现状，这非常符合5分。例二：如果您既不给予也不接受浪漫，这则符合0分。